ARCHITEKTURFOTOGRAFIE INNENRÄUME
Architekturfotografie Innenräume: Wenn Fotografie Raum erlebbar macht
Von Gerardo Gazmuri – Architekturfotograf
Ein Raum kann auf einem Foto größer, heller und spektakulärer aussehen als in der Realität. Aber sollte er das auch?
Diese Frage begleitet mich bei nahezu jeder professionellen Architekturfotografie von Innenräumen.
Denn ein gutes Innenraumfoto soll für mich nicht einfach einen schönen Raum zeigen. Es soll vermitteln, wie sich dieser Raum anfühlt, wie er funktioniert und welche Atmosphäre ihn ausmacht. Es soll Architektur verständlich machen, ohne sie neu zu erfinden.
Gerade bei Innenräumen ist das eine besondere Herausforderung. Ein Foto reduziert einen dreidimensionalen, körperlich erfahrbaren Raum auf eine zweidimensionale Fläche. Dinge, die wir normalerweise mit mehreren Sinnen wahrnehmen, müssen plötzlich über Licht, Perspektive, Komposition, Materialität und räumliche Tiefe kommuniziert werden.
Ich sehe deshalb Architekturfotografie Innenräume nicht als reine Dokumentation. Sie ist für mich eine präzise Interpretation eines gebauten Raumes.
Dabei geht es um eine Balance: zwischen Atmosphäre und Genauigkeit, zwischen natürlicher Wirkung und fotografischer Gestaltung, zwischen technischer Präzision und emotionaler Wahrnehmung.
Und genau diese Balance entscheidet am Ende darüber, ob ein Bild nur beeindruckend aussieht – oder ob es tatsächlich etwas über die Architektur erzählt.
Ein Raum beginnt nicht mit dem Auslösen
Wenn ich zu einem Architekturprojekt komme, habe ich meistens bereits Informationen über das Gebäude, die Nutzung und die Vorstellungen des Kunden erhalten.
Die Kommunikation im Vorfeld ist für mich deshalb ein wesentlicher Bestandteil einer professionellen Architekturfotografie.
Trotzdem kann man einen Innenraum niemals vollständig beschreiben, bevor man tatsächlich darin steht.
Erst vor Ort beginnt die eigentliche Wahrnehmung.
Ich achte nicht nur darauf, was ich sehe. Ich höre. Ich nehme Temperatur und Materialien wahr. Ich achte auf die Akustik und darauf, ob ein Raum eher geschützt oder offen wirkt.
Das klingt zunächst vielleicht ungewöhnlich, weil nichts davon später direkt auf einem Foto sichtbar ist.
Für mich ist diese Wahrnehmung aber entscheidend.
Ich möchte verstehen, wie sich die Architektur anfühlt.
Gibt es eine Resonanz an den Wänden? Wirkt der Raum akustisch ruhig oder eher offen? Fühlt man sich geschützt oder ausgesetzt? Wie verhält sich die Temperatur? Welche Materialien erzeugen Komfort? Wo entsteht durch Möbel, Textilien und Oberflächen eine warme Atmosphäre?
Diese Eindrücke beeinflussen meine fotografische Interpretation.
Bei dem Apartmentgebäude in Oberried-Hofsgrund im Schwarzwald war genau diese Wahrnehmung besonders interessant.
Viele Möbel und unterschiedliche Materialien mit ausgeprägten Texturen erzeugten eine angenehme, warme und komfortable Atmosphäre. Gleichzeitig wurde schnell deutlich, dass es sich um einen einzigen großen, langgezogenen Raum handelt, der nicht besonders hoch ist.
Damit entsteht fotografisch eine interessante Herausforderung.
Der Raum sollte großzügig wirken, aber nicht künstlich gestreckt werden. Seine Tiefe sollte sichtbar werden, ohne dass die Proportionen übertrieben erscheinen.
Genau hier beginnt für mich die eigentliche Arbeit eines Architekturfotografen.
Zwischen Realität und Inszenierung
Eine der wichtigsten Fragen bei der Architekturfotografie von Innenräumen lautet für mich:
Wie viel Interpretation verträgt ein Raum, bevor die Fotografie beginnt, eine andere Realität zu erzeugen?
Natürlich ist jede Fotografie eine Interpretation.
Schon die Wahl des Standpunktes, der Brennweite, der Kamerahöhe, des Ausschnitts und des Aufnahmezeitpunktes verändert die Wahrnehmung.
Aber es gibt einen Unterschied zwischen einer bewussten fotografischen Interpretation und einer Darstellung, die Erwartungen erzeugt, welche die Architektur später nicht erfüllen kann.
Besonders bei Innenräumen kann dieser Unterschied sehr deutlich werden.
Ein extrem weitwinkliges Objektiv kann einen Raum spektakulär groß erscheinen lassen. Linien werden auseinandergezogen, Entfernungen wirken größer und kleine Räume können plötzlich beinahe monumental aussehen.
Das kann visuell beeindruckend sein.
Aber entspricht es noch der tatsächlichen Raumwirkung?
Für mich ist diese Frage wichtiger als der reine Wow-Effekt.
Ich möchte keinen Raum künstlich vergrößern. Ich möchte keine Perspektiven unnötig dehnen. Und ich möchte Architektur nicht spektakulärer darstellen, als sie tatsächlich ist.
Denn irgendwann wird das Bild auf die Realität treffen.
Vielleicht bei einer Besichtigung. Vielleicht beim Einzug in eine Wohnung. Vielleicht beim Besuch eines Hotels oder Apartments.
Und genau dort zeigt sich, ob Fotografie Vertrauen aufgebaut oder falsche Erwartungen erzeugt hat.
Für mich sollte professionelle Architekturfotografie deshalb nicht enttäuschen, wenn der Betrachter den realen Raum betritt.
Das Bild darf den Raum interpretieren. Aber es sollte ihn nicht neu erfinden.
Licht in der Innenraumfotografie: Atmosphäre und Präzision
Licht ist wahrscheinlich einer der wichtigsten Faktoren in der Architekturfotografie von Innenräumen.
Es entscheidet darüber, wie groß ein Raum wirkt, welche Materialien wahrgenommen werden, wohin der Blick wandert und welche Atmosphäre entsteht.
Dabei ist die Situation in Innenräumen häufig komplexer, als es auf den ersten Blick scheint.
Natürliches Licht kommt durch Fenster, Türen oder Oberlichter in den Raum. Es wird von Wänden, Böden und Möbeln reflektiert. Gleichzeitig existieren künstliche Lichtquellen mit unterschiedlichen Farbtemperaturen.
Dadurch entsteht ein Zusammenspiel verschiedener Lichtfarben.
Genau das war auch bei dem Projekt in Oberried-Hofsgrund eine der wesentlichen Herausforderungen.
Der Innenraum war teilweise auf künstliche Beleuchtung angewiesen. Gleichzeitig kam natürliches Licht von außen hinzu.
Das Problem: Nicht jede künstliche Lichtquelle besitzt dieselbe Farbtemperatur.
Eine Lampe kann wärmer wirken, eine andere neutraler. Gleichzeitig verändert das Tageslicht seine Wirkung abhängig von Wetter, Tageszeit und der Menge des einfallenden Lichtes.
Auf einem Foto können dadurch Farbverschiebungen entstehen.
Holz kann plötzlich deutlich wärmer erscheinen. Weiße Flächen können einen Gelb-, Grün- oder Magentastich bekommen. Materialien verlieren dadurch ihre tatsächliche Charakteristik.
Und genau hier muss Architekturfotografie besonders sorgfältig arbeiten.
Natürliches und künstliches Licht im selben Raum
Mein Ziel ist nicht, künstliches Licht grundsätzlich zu eliminieren.
Im Gegenteil: Lichtquellen gehören zur Architektur und zur Atmosphäre eines Innenraums.
Wenn die Beleuchtung Teil des Nutzungskonzeptes ist, sollte sie auch im Bild sichtbar bleiben können.
Die Herausforderung besteht vielmehr darin, die verschiedenen Lichtquellen so miteinander in Beziehung zu setzen, dass der Raum glaubwürdig bleibt.
Bei Innenaufnahmen arbeite ich deshalb bevorzugt mit dem vorhandenen Licht und vermeide zusätzliche künstliche Beleuchtung, wenn sie die natürliche Atmosphäre des Raumes unnötig verändern würde.
Das bedeutet nicht, dass die Aufnahme einfacher wird.
Oft wird sie dadurch sogar anspruchsvoller.
Aber genau darin liegt für mich die interessante Aufgabe: Nicht das vorhandene Licht durch ein komplett neues Lichtkonzept zu ersetzen, sondern zu verstehen, was bereits vorhanden ist.
HDR als Werkzeug für schwierige Lichtsituationen
Gerade bei Innenräumen entstehen häufig extreme Helligkeitsunterschiede.
Ein Fenster kann sehr hell sein, während sich im hinteren Bereich des Raumes tiefe Schatten befinden.
Wenn man sich nur für die Belichtung der Innenräume entscheidet, können die Fenster schnell ausbrennen. Belichtet man dagegen auf die hellen Bereiche, verschwinden Details in den Schatten.
Hier hilft mir die HDR-Technik.
Dabei geht es für mich nicht darum, einen typischen HDR-Look zu erzeugen.
HDR ist vielmehr ein Werkzeug, um einen größeren Dynamikumfang zu bewältigen und Informationen sowohl in hellen als auch in dunklen Bereichen zu erhalten.
So lassen sich beispielsweise Zeichnung und Struktur außerhalb des Fensters bewahren, während gleichzeitig Details in den dunkleren Bereichen des Innenraums erhalten bleiben.
Das Ziel bleibt trotzdem eine natürliche Darstellung.
HDR soll die Realität nicht spektakulärer machen.
Es soll mir ermöglichen, sie genauer abzubilden.
Farbkorrektur und Materialität
Nach der Aufnahme beginnt ein weiterer wichtiger Teil der Arbeit.
In Photoshop arbeite ich mit verschiedenen Ebenen daran, die unterschiedlichen Farbstiche auszugleichen.
Dabei geht es nicht darum, einen Raum mit einer bestimmten Farbästhetik zu versehen.
Vielmehr versuche ich, Magenta-, Cyan-, Grün- und Blautöne so auszugleichen, dass Materialien möglichst nah an ihrer tatsächlichen Erscheinung bleiben.
Das ist gerade bei Architektur und Interior Design wichtig.
Holz ist nicht einfach braun.
Stein ist nicht einfach grau.
Textilien, Lacke, Metalle und Wandfarben reagieren unterschiedlich auf Licht.
Wenn die Farbbalance nicht stimmt, verändert sich nicht nur die Farbe eines Materials. Die gesamte Wahrnehmung der Architektur kann sich verändern.
Perspektive und Brennweite: Wie viel Raum braucht ein Bild?
Die Perspektive ist eines der stärksten Werkzeuge in der Innenraumfotografie.
Sie bestimmt, wie wir Größe, Tiefe und Proportionen wahrnehmen.
Deshalb bedeutet Architekturfotografie nicht einfach, ein möglichst weitwinkliges Objektiv zu verwenden und so viel Raum wie möglich auf das Bild zu bekommen.
Manchmal ist weniger mehr.
Warum 24 mm für Innenräume interessant sein kann
Ein 24-mm-Objektiv an einer Vollformatkamera bietet mir einen interessanten Kompromiss.
Es ermöglicht, relativ viel Raum zu zeigen, ohne die Architektur so stark zu überdehnen, wie es bei extremen Weitwinkeln der Fall sein kann.
Natürlich hängt die Wirkung immer auch vom Kamerastandpunkt ab.
Die Brennweite allein entscheidet nicht darüber, wie realistisch ein Raum wirkt.
Aber die Kombination aus Position, Brennweite und Perspektive ermöglicht es, Raumproportionen bewusst zu kontrollieren.
Für mich ist das entscheidend.
Ich möchte zeigen, wie der Raum tatsächlich aufgebaut ist.
50 mm für Details und räumliche Tiefe
Ein 50-mm-Objektiv ist wiederum hervorragend geeignet, wenn es nicht darum geht, möglichst viel Raum zu zeigen.
Hier kann ich mich auf Details, Materialien oder bestimmte architektonische Elemente konzentrieren.
Besonders interessant finde ich dabei die Möglichkeit, mit verschiedenen räumlichen Ebenen zu arbeiten.
Ein Vordergrundelement, das eigentliche Hauptmotiv und ein Hintergrund können gemeinsam eine visuelle Tiefe erzeugen.
Dadurch entsteht Volumen, ohne dass man den Raum künstlich durch extreme Weitwinkelwirkung vergrößern muss.
Gerade bei Interior Design können solche Bilder sehr wirkungsvoll sein.
Ein Möbelstück, eine Leuchte, eine Materialoberfläche oder ein architektonisches Detail kann zum visuellen Einstieg werden, während der Raum dahinter weiterhin lesbar bleibt.
Die richtige Kamerahöhe verändert die Raumwirkung
Ein häufig unterschätztes Thema in der Innenraumfotografie ist die Höhe des Stativs.
Dabei kann bereits eine relativ kleine Veränderung der Kameraposition die gesamte Komposition beeinflussen.
Bei offenen und tiefen Räumen arbeite ich häufig mit einer mittleren Kamerahöhe zwischen Boden und Decke.
Das ermöglicht eine ausgewogene Darstellung der vertikalen Linien und der räumlichen Beziehungen.
Aber es gibt keine universelle Kamerahöhe.
Wenn beispielsweise eine Kücheninsel, ein Tisch oder eine Arbeitsfläche eine wichtige Rolle spielt, kann es sinnvoll sein, die Kamera etwas höher zu positionieren.
Dadurch lassen sich die Oberflächen besser zeigen und die Funktion des Bereiches wird verständlicher.
In anderen Situationen kann dagegen der Boden eine zentrale Rolle spielen.
Der Boden definiert die Fläche, auf der sich der gesamte Raum entwickelt. Ihn stärker in die Komposition einzubeziehen, ohne dabei die Perspektive unharmonisch zu verändern, kann eine anspruchsvolle Aufgabe sein.
Genau solche Entscheidungen entstehen für mich aus der Erfahrung vor Ort.
Ich fotografiere nicht nach einer festen Formel.
Ich versuche zu verstehen, welches architektonische Element in diesem konkreten Raum welche Bedeutung besitzt.
Symmetrie, Linien und die Drittelregel
Bei Architekturaufnahmen wird häufig eine sehr präzise Ausrichtung erwartet.
Vertikale Linien sollen möglichst sauber verlaufen. Symmetrien müssen stimmen. Mittelpunkte von Räumen oder architektonischen Elementen können für die Bildwirkung entscheidend sein.
Persönlich mag ich bei Innenaufnahmen auch Kompositionen, in denen nur zwei Wände sichtbar sind.
Dabei versuche ich, die vertikale Verbindung dieser beiden Flächen gezielt im Bereich eines vertikalen Drittels des Bildes zu positionieren.
Die Drittelregel ist dabei kein starres Gesetz.
Sie ist vielmehr ein Werkzeug, das helfen kann, einem Bild eine klare visuelle Ordnung zu geben.
Architektur lebt von Ordnung.
Die fotografische Komposition sollte diese Ordnung nicht zerstören.
Eine gute Innenraumfotografie führt den Blick
Ein Raum besteht aus vielen Informationen.
Möbel, Fenster, Türen, Leuchten, Materialien, Texturen, Linien, Schatten und Reflexionen konkurrieren miteinander um Aufmerksamkeit.
Eine gute Fotografie muss deshalb nicht alles gleich stark zeigen.
Sie muss den Blick führen.
Das menschliche Auge orientiert sich dabei sehr stark an helleren Bereichen. Licht zieht Aufmerksamkeit an.
Diese Eigenschaft kann ich bewusst für die Bildkomposition nutzen.
Ein helles Fenster kann beispielsweise als visueller Einstieg funktionieren. Eine Leuchte kann den Blick auf einen bestimmten Bereich lenken. Eine beleuchtete Oberfläche kann eine visuelle Verbindung zwischen Vorder- und Hintergrund herstellen.
So entsteht ein visueller Rundgang durch das Bild.
Der Betrachter sieht nicht einfach alles gleichzeitig.
Er beginnt an einem Punkt, bewegt sich durch die verschiedenen Elemente und entdeckt anschließend weitere Details.
Das ist für mich eine Form visueller Architektur.
Vordergrund, Hauptmotiv und Hintergrund
Besonders interessant wird dieser Ansatz, wenn mehrere räumliche Ebenen miteinander verbunden werden.
Ein Element im Vordergrund kann den Einstieg bilden.
Das eigentliche architektonische Motiv liegt im mittleren Bereich.
Und im Hintergrund entsteht eine weitere Ebene, die den Raum vervollständigt.
Mit dieser Methode kann ich Tiefe erzeugen, ohne die Architektur durch extreme Brennweiten zu verzerren.
Die Fotografie bekommt dadurch nicht nur mehr Räumlichkeit, sondern auch eine Art visuelle Erzählung.
Die technische Seite der Innenraumfotografie
Die technische Präzision ist für mich die Grundlage, auf der die kreative Interpretation überhaupt funktionieren kann.
Bei meinen Innenaufnahmen arbeite ich beispielsweise bevorzugt mit ISO 100, um unnötiges Bildrauschen zu vermeiden.
Ein stabiles Stativ ist dabei unverzichtbar.
Wenn die Kamera sicher steht, kann ich mit längeren Belichtungszeiten arbeiten und muss die Qualität nicht durch unnötig hohe ISO-Werte reduzieren.
Bei der Blende bewege ich mich häufig im Bereich von f/8 bis f/14.
Dabei berücksichtige ich den sogenannten Sweet Spot des jeweiligen Objektivs, denn nicht jedes Objektiv verhält sich bei derselben Blende identisch.
Die Belichtungszeit darf entsprechend länger werden, solange die Kamera stabil steht.
Bei Objektiven mit Bildstabilisierung schalte ich diese bei der Arbeit auf dem Stativ in der Regel aus, wenn das jeweilige System dafür ausgelegt ist.
Auch die Blende selbst kann gestalterisch eingesetzt werden.
Eine geschlossenere Blende kann beispielsweise bei künstlichen Lichtquellen einen ausgeprägten Sterneffekt erzeugen.
Eine offenere Blende kann dagegen genutzt werden, wenn ein bestimmtes Motiv hervorgehoben und der Hintergrund stärker in Unschärfe gelegt werden soll.
Technik ist für mich deshalb nie Selbstzweck.
Sie muss immer der Frage untergeordnet bleiben:
Was soll dieses Bild über die Architektur erzählen?
Architekturfotografie als Zeugnis der gebauten Realität
Vielleicht ist dies der Punkt, der mich an Architekturfotografie heute am meisten interessiert.
In einer Zeit, in der künstlich erzeugte und stark veränderte Bilder immer selbstverständlicher werden, bekommt die Fotografie als Zeugnis der Realität eine besondere Bedeutung.
Der Architekturfotograf ist physisch vor Ort.
Er sieht den Raum.
Er erlebt das Licht.
Er sieht die Materialien.
Er bewegt sich durch die Architektur.
Und er entscheidet anschließend, wie diese Erfahrung in einem Bild übersetzt werden kann.
Für mich bedeutet das eine besondere Verantwortung.
Die Fotografie bestätigt gewissermaßen, dass die Architektur tatsächlich so existiert.
Natürlich ist auch eine fotografische Aufnahme immer eine Interpretation.
Aber sie basiert auf einem realen Ort und einem realen Moment.
Deshalb möchte ich mit meinen Bildern keine falschen Versprechen erzeugen.
Wenn ein zukünftiger Bewohner, Gast oder Kunde ein Gebäude betritt, sollte die Fotografie nicht das Gefühl vermitteln:
„Das sieht in Wirklichkeit aber ganz anders aus.“
Im besten Fall passiert das Gegenteil.
Das Bild weckt Interesse – und die Realität bestätigt es.
Innenraumfotografie ist anders als Architekturfotografie im Außenbereich
Die Herausforderungen der Innen- und Außenfotografie unterscheiden sich deutlich.
Bei Außenaufnahmen spielen der direkte Sonnenverlauf, Wolken, Wetterbedingungen, Farben zu unterschiedlichen Tageszeiten sowie die sogenannte Goldene Stunde und Blue Stunde eine große Rolle.
Dabei ist die Bezeichnung „Stunde“ eigentlich irreführend.
Je nach Situation ist das optimale Zeitfenster deutlich kürzer.
Auch externe Faktoren können die Planung beeinflussen: Fahrzeuge, Personen, Baustellen, Kräne oder andere Elemente können die gewünschte Aufnahme verändern.
Bei einem Innenraum ist die Situation anders.
Die Architektur steht zur Verfügung.
Die Wände sind dort, wo sie geplant wurden. Die Möbel stehen an ihrem Platz. Fenster, Türen und Oberflächen sind Teil des vorhandenen Raumes.
Das bedeutet nicht, dass Innenraumfotografie einfacher ist.
Die Herausforderungen liegen vielmehr an einer anderen Stelle.
Ich muss verstehen, wie der Raum funktioniert und wie sich sein Licht verhält.
Ich muss die richtige Position finden.
Ich muss entscheiden, welche Perspektive die Architektur am besten erklärt.
Und ich muss warten oder planen, bis die vorhandenen Lichtbedingungen eine überzeugende Aufnahme ermöglichen.
Innenraumfotografie ist deshalb für mich eine sehr bewusste Form der Beobachtung.
Die Architektur überrascht mich immer wieder
Vielleicht ist das Wichtigste an der Architekturfotografie am Ende gar keine technische Einstellung.
Es ist die Fähigkeit, sich überraschen zu lassen.
Ich versuche, nicht mit einem komplett fertigen Bild im Kopf durch einen Raum zu gehen.
Ich möchte offen bleiben für kleine Dinge:
eine unerwartete Reflexion,
eine besondere Schattenkante,
eine Lichtquelle,
eine Materialstruktur,
eine Spiegelung,
eine Bewegung,
eine bestimmte Farbstimmung
oder eine Kombination aus Elementen, die ich vorher nicht erwartet habe.
Manchmal erinnert mich eine Atmosphäre an einen Film.
Manchmal an eine Fotografie, die ich irgendwann gesehen habe.
Manchmal an ein Gedicht, eine Postkarte, ein Lied oder eine persönliche Erinnerung.
Diese Verbindungen sind nicht unbedingt sichtbar.
Aber sie können beeinflussen, wie ich einen Raum wahrnehme.
Und genau diese Offenheit halte ich für einen wichtigen Teil kreativer Architekturfotografie.
Denn Architektur besteht nicht nur aus Maßen und Materialien.
Sie erzeugt Erinnerungen.
Sie erzeugt Gefühle.
Sie erzeugt Atmosphäre.
Die Aufgabe der Fotografie besteht darin, einen Teil davon sichtbar zu machen.
Was eine gute Architekturfotografie von Innenräumen ausmacht
Für mich besteht eine überzeugende Innenraumfotografie aus mehreren Ebenen.
Sie muss zunächst technisch sauber sein.
Die Perspektive sollte kontrolliert sein. Vertikale Linien müssen bewusst behandelt werden. Belichtung und Dynamikumfang müssen zur Situation passen.
Aber technische Perfektion allein reicht nicht.
Das Bild muss auch die Raumwirkung vermitteln.
Es sollte zeigen, wie Licht und Material zusammenarbeiten.
Es sollte die Proportionen respektieren.
Es sollte eine visuelle Führung besitzen.
Und vor allem sollte es eine Beziehung zwischen Fotografie und Realität herstellen.
Eine gute Architekturfotografie sagt für mich nicht:
„Schau, wie spektakulär ich diesen Raum machen kann.“
Sie sagt vielmehr:
„Schau genauer hin. So fühlt sich dieser Raum an.“
Das ist ein großer Unterschied.
Architektur zeigen, nicht neu erfinden
Architekturfotografie Innenräume ist für mich die Verbindung aus Beobachtung, technischer Präzision und visueller Interpretation.
Ich möchte Räume nicht künstlich vergrößern.
Ich möchte Perspektiven nicht unnötig dehnen.
Ich möchte Licht nicht so stark verändern, dass eine andere Atmosphäre entsteht.
Und ich möchte keine Bilder produzieren, die beim ersten Besuch des realen Gebäudes für Enttäuschung sorgen.
Stattdessen möchte ich verstehen, was einen Raum besonders macht.
Wie fällt das Licht?
Welche Materialien bestimmen die Atmosphäre?
Wie bewegen sich die Augen durch den Raum?
Welche Perspektive erklärt seine Proportionen?
Welche Details erzählen etwas über seine Nutzung?
Und welche Stimmung bleibt zurück, wenn man sich dort tatsächlich aufhält?
Gerade darin liegt für mich die Qualität professioneller Architekturfotografie.
Die Kamera sollte einen Raum erklären – nicht ihn neu erfinden.
Wenn Fotografie diese Balance zwischen Realität und Interpretation erreicht, entsteht meiner Meinung nach mehr als ein schönes Bild.
Es entsteht ein visuelles Zeugnis der Architektur.
Das vollständige Projekt finden Sie hier.
Häufige Fragen zur Architekturfotografie von Innenräumen
Mein Anspruch ist nicht, Räume künstlich spektakulärer erscheinen zu lassen.
Mein Anspruch ist, die Qualität der Architektur zu erkennen und fotografisch so zu übersetzen, dass Raum, Licht, Materialität und Atmosphäre verständlich werden.
Wenn Sie sich ein Bild von meiner Arbeit machen möchten, finden Sie weitere Projekte und Innen- und Außenaufnahmen in meinem Portfolio.
Beste Grüße!
Gerardo Gazmuri
GAZMURIFOTO
Architekturfotografie
